La senadora estatal Michelle Stennett, que representa el Distrito 26, dice que ha estado respondiendo a numerosas preguntas de los votantes que no tienen claro el SJR 102, una enmienda constitucional y una pregunta consultiva en la boleta electoral del 8 de noviembre.

Aquí está su evaluación:

“Actualmente, el Gobernador de Idaho ya puede convocar a la Legislatura a una sesión extraordinaria o especial, fuera de las sesiones ordinarias anuales con el estrecho propósito de que se resuelva un tema que no puede ser retrasado hasta la siguiente sesión ordinaria. Rara vez es necesario convocar por más de un día o dos. El debate, las aportaciones del público y el proceso legislativo en una sesión especial tienen un escrutinio público limitado.

 Esta Enmienda Constitucional permitiría que la Legislatura se autoconvocara a una sesión especial con la aprobación del 60% del Senado y de la Cámara de Representantes, pero el lenguaje es vago en cuanto a por qué y qué tema, diciendo sólo, “especificando los temas a considerar” y no limita la duración de la sesión especial.

“Obsérvese que se podrían considerar muchos temas, no el tema único actual, lo que podría crear sesiones largas o recurrentes que podrían debatirse con más propiedad y solidez en una sesión ordinaria.

“Esto fomenta una Legislatura a tiempo completo y más grandilocuencia política. El coste para los contribuyentes de convocar la Legislatura es de unos 35.000 dólares por día y no se debería abusar de ello frívolamente. Según el Gobernador, Utah aprobó una enmienda similar y se ha reunido siete veces en un año.

 “La pregunta consultiva rara vez utilizada en la boleta electoral de este noviembre pide a los votantes que den su opinión, aprueben o desaprueben, las acciones del Gobernador’y de la Legislatura’durante la última sesión especial del 1 de septiembre de 2022. Suena bien, ¿verdad? Sin embargo, una pregunta consultiva no es vinculante, no tiene dientes, da a los votantes ningún poder o beneficios, y es innecesario. Es sólo una palmadita en la espalda.

 “El proyecto de ley de la Cámara 1 da desembolsos de reembolso de impuestos a los habitantes de Idaho antes de noviembre. Los votantes pueden ser engañados al creer que, votando sí, recibirán más dinero. O los votantes pueden expresar en voz alta su opinión sobre la educación, pero la Pregunta Consultiva no les da ningún poder. Es una opinión no vinculante.

 “De hecho, la sesión especial era innecesaria. Los reembolsos de impuestos y la financiación de la educación podrían haber sido considerados en la sesión regular de enero’. Un poco de alivio para los habitantes de Idaho durante este difícil momento financiero ayuda, pero abordar muchas necesidades de infraestructura beneficiaría a más personas durante un período de tiempo mucho más largo.

“La financiación de la educación en el proyecto de ley es para 2024 y debe ser aprobado por el Joint Finance & Comité de Apropiación. Más preocupante, las elecciones de noviembre tenía la iniciativa de educación para la consideración con cientos de miles de Idahoans’ firmas. A propósito, el proyecto de ley de la Cámara 1 anuló la iniciativa, interfiriendo en los derechos de los votantes y silenciando la voz del público.

“Al final, queremos los mejores resultados en nuestra educación pública que requiere recursos asegurados y fiables.

 -Senadora Michelle Stennett